“Op 22 april heeft de advocaat-generaal de Hoge Raad in de zogenaamde ‘Mallorca-zaak’ geadviseerd om de beslissingen van het hof ten aanzien van de vorderingen van een aantal benadeelde partijen niet in stand te laten. Advocaat Pamela van Dongen heeft in cassatie twee verdachten bijgestaan. In cassatie is alleen geklaagd de beslissingen tot schadevergoeding.
Volgens de advocaat-generaal moet de vordering van de ouders van het overleden slachtoffer ten aanzien van het smartengeld voor hun overleden zoon opnieuw worden behandeld. De motivering van het hof, dat de wettelijke eis voor vererving van een smartengeldvordering in deze zaak naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is, is volgens de advocaat-generaal onvoldoende gemotiveerd.
Daarnaast stelt de advocaat-generaal dat de beslissing op de vordering van de vriendin van het overleden slachtoffer voor wat betreft gederfd levensonderhoud niet in stand kan blijven. Uit de uitspraak van het hof blijkt niet dat het hof voldoende oog heeft gehad voor de moeilijke positie van de verdachten bij het voeren van verweer tegen dit soort vorderingen. Ook zijn de uitvoerig door de verdediging gevoerde verweren door het hof weggeschoven als ‘enkele kanttekeningen en bedenkingen’, terwijl dit niet begrijpelijk is.
De Hoge Raad verwacht op 8 juli uitspraak te doen in alle zaken.”